↑ Grab this Headline Animator

Personalmente ne ho sentito parlare poco di questa notizia della settimana scorsa, eppure a me sembra un fatto gravissimo, figlio di una concezione retrograda che ancora hanno alcune nazioni in fatto di politica (?) internazionale. Da rifletterci su…

Si è scoperto però, tra ieri ed oggi, che il concetto di “internazionale” è da restringere. Infatti alcune nazioni sono escluse alcune nazioni come si legge direttamente dal sito che lancia la devel-rush: “While we seek to make the Challenge open worldwide, we cannot open the Challenge to residents of Cuba, Iran, Syria, North Korea, Sudan, and Myanmar (Burma) because of U.S. laws. In addition, the Challenge is not open to residents of Italy or Quebec because of local restrictions.”

A quanto pare alcune restrizioni locali ci mettono, sul piano dell’opportunità e concorrenza allo sviluppo, alla pari con nazioni belligeranti, in stato di guerra e dittature; tra le altre ce la giochiamo con la ex-Birmania! Queste sono soddisfazioni…

E’ così partito il passaparola del WWW per scoprire che cosa siano in particolar modo le suddette restrizioni. Anche noi del Performing Media Lab/pie, che ci sentiamo tirati in causa direttamente perché potenzialmente interessati, vogliamo avere le idee più chiare; ed in qualche modo vorremmo che il nostro paese si accorga della zavorra che attacca al nostro potenziale innovativo nelle nuove tecnologie.

Queste sono le due prime fonti di chiarimento (parziale) e/o iniziativa che abbiamo trovato:

• http://weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici/archive/2007/11/google_android.html
• http://blog.quintarelli.it/blog/2007/11/perche-al-premi.html

La notizia è uscita già ieri sul Sole24Ore, oggi su PuntoInformatico, sui blog PerformingMediaLab/pie, Illusion’s Blog, Pollycocke . Teniamoci informati e teniamoci incazzati.

Io non sono andato a votare, MA ANCHE sì; e c’era una gran coda ed una gran festa, MA ANCHE poca gente e desolazione…

Cazzate a parte, no: non ho votato (come preannunciato da tempo, non è che domenica mattina ho visto la luce con James Brown che cantava vestito da pastore in chiesa (ma non il pastore delle pecore: il pastore protestante (ma possibile che apra tutte ste parentesi? saembra un’espressione matematica questa frase))).
Mi sono fatto prendere dall’antipolitica dei grillni, sognavo Mastella di notte, ho visto De Michelis in TV presente durante la costituente del Partito Socialista…e mi ha assalito questa mancanza di partecipazione………PRRRRRRRRRRRRR!!!!
Ma ve pare? Ma da q2uando c’é o Vartere oppure incoscienza politica? Ci siamo montati la testa? Evviva le primarie, evviva i processi costituenti, in bocca al lupo al PD e speriamo che una volta superata la fase embrionale sappia stupirmi e conquistarmi. Però…
Però a me non piace firmare un foglio in bianco, soprattutto quando dei democristiani dovranno scriverlo; io odio la margherita quasi quanto odio forza italia; non volendo votare (queste quattro comparse +) Vartere già di mio, come potevano convincermi ancora prima di dimostrarmi qualcosa? Però sono triste, perché più io mi allontano dalla sinistra radicale più la sinistra si avvicina alla destra e finisce che io mi ritrovo nel grande centro? “Dottore, questo è l’incubo che ho tutte le notti – oltre che Mastella -, è grave?”. E poi… e poi non riesco a credere che un partito che racchiuda in sè 2/3/4 idee/ideali/preferenze/convinzioni diverse sia così tanto meglio. Sapete perché i vecchi sono andati a votare? Perché alla DC ci hanno fatto il callo, io, che sò ppiccolo, ne sento la puzza pure se mi turo il naso.

Sayonara…

Vedi nota a fondo pagina per la traduzione

• PALERMO, Maggio 2007- “Ulteriori indagini non potranno che confermare la mia totale estraneità alla mafia. La notizia della riapertura delle indagini nei miei confronti, che peraltro non si sono mai fermate in questi anni, non mi turba perché più accertamenti verranno effettuati su di me e maggiore sarà la consapevolezza che io la mafia l’ho sempre combattuta con i miei comportamenti, con atti concreti e provvedimenti tesi a contrastarla in tutte le sue forme.[...]“

• PALERMO – “Apprendo con stupore delle dichiarazioni del pentito Di Gati che mi riguarderebbero. Ancora una volta non posso che dire che è triste dover spiegare fatti che non esistono raccontati da persone che non conosco.[...] Ricordo solo che alle elezioni del 2001 mi ha votato oltre il 60% dei siciliani, gente perbene che lavora onestamente, e se qualcuno non perbene mi ha votato con la speranza di ottenere illeciti favori ha fatto il peggior investimento della sua vita.”

• “Colpire i referenti mafiosi e i loro interessi rappresenta il modo migliore per contrastare la criminalità in Sicilia”.

Eccetera eccetera a valanga sul cuffarowebsite (assolutamente da visitare!)! E poi che ti trovi sui giornali?

• Mafia, chiesta condanna a 8 anni per Cuffaro – “Favoreggiamento e rivelazione notizie”

• Mafia, chiesti otto anni per Cuffaro

• Palermo, gup decide a novembre uso telefonate Berlusconi-Cuffaro

Che dire? Seguiamo la faccenda e speriamo che abbiano ragione Totò ed i suoi avvocati…

—————————————————————-

Nota per la traduzione del manifesto:

Significato di cugghiunari in siciliano: coglionare, schermire, canzonare, burlare, scherzare – mancu= nemmeno.
La mafia fa schifo, ma nemmeno Toto’ Cuffaro scherza ! (si intende fa seriamente schifo anche lui !)

Tratta da qui

Evviva sì, evviva no? Evviva sì, perché, tanto per cambiare, siamo già in ritardo su altri paesi europei; evviva sì, perché Gentiloni ha cercato di sfruttare l’occasione per sopperire al digital divide creato dai nostri pavidi fornitori di banda larga. Evviva no, perché pare che gira e rigira il controllo andrà di nuovo in mano agli impavidi (ma anche stronzi, se preferiamo), perché il bando a rilancio estrometterà eventuale nuova ed emergente concorrenza, perché non è stato vietato alla Telecom di partecipare al bando finché non avesse smesso di prelevare beffardamente soldi agli italiani con il canone e tanti altri perché che vi consiglio di leggere da questo articolo su PuntoInformatico.

Staremo a vedere…

Per la serie “io non ho mai chiesto censure”, ma c’è sempre una prima volta! ^_^

Purtroppo si è ormai instaurato in Italia un approccio televisivo falsato alla radice, ovvero nella percezione che abbiamo della televisione noi come i politici. Io penso, da tempo, che causa di questa alterazione sia stata la ParCondicio: un essere mitologico dal corpo di toro e la testa di cazzo. Se stiamo a guardare la RAI è in stato di assedio permanente da parte di questa regola; la quale è implicitamente passata dal dover essere in vigore durante i periodi elettorali, al dover essere costantemente mantenuta. Un altro caso italiano in cui l’eccezione diventa la regola. Ed è così che non è più possibile avere un giornalista con una certa autonomia ideale e/o intellettuale.

Le colpe che io individuo sono due:

I) Berslusconi che è sceso in campo con 3 televisioni – di cui una dichiarata abusiva da ogni grado di giudizio esistente, ma tralasciamo – prima ancora di entrare in politica. Questo ha dato al servizio pubblico televisivo un’immagine distrorta di luogo di contrattacco, nonchè un CDA continuamente prostituito alla politica. Nel frattempo la Mediaset gode di una maggiore libertà di manovra perché tanto è un’emittente privata; e a fare rispettare delle regole ad un’emittente privata ci si sentirebbe forse degli illiberali se non proprio dei comunisti.

II) I nostri politici non sono ad ora nelle condizioni di resistere a forze giornalistiche contrarie in modo autonomo; a partire dal fatto che non possiedono un livello minimo di eticità, moralità e credibilità tali da uscire da uno scontro “cazzuto” senza tutte le ossa rotte. Non per nulla, per fare un esempio, di fronte ad un Beppe Grillo tutto il sistema media-politico ha fatto scudo come solo gli spartani saprebbero fare, chi con dei motivi chi con degli altri: un attacco al di fuori dei canali controllati e controllabili – e dunque canali nei quali difficilmente si potrebbe preparare a piacere un proprio corrispettivo uguale e contrario – rischia di scalfire lo squilibrato equilibrio mediatico.

Non c’è nulla da fare: il liberalismo, in Italia, continua ad essere “fare il finocchio col culo degli altri”.

Segnalate la lista di software libero che usate nella vostra Linux Box per lavoro o produttività, mostrate i vantaggi che avete riscontrato usando Linux e mandate un “pingback” a questa pagina.

Benché non usi il PC per produttività, ne faccio largo uso per passione, hobby, studio (essere studente universitario senza un PC collegato ad internet è ormai una sfida senza speranza), contatti di “lavoro” con la realtà associazionista di cui faccio parte (vedere A.C.Mo.S nel Blogroll) ed anch’io dunque ho, seppur pochi, dei software a cui non posso rinunciare! Ecco quali:

• Internet: per questo aspetto non mi sono nemmeno accorto del cambiamento: Firefox era prima e Firefox è ancora adesso. Unica pecca la pessima grafica che ha la versione 2.x sotto linux nel visualizzare i form (tasti, check button, radio button); l’ho risolta con un trucchettino pescato tra i blog, ma il problema è già risolto nelle versioni alpha della nuova versione del browser. Quindi problema piccolo e quasi solo un ricordo.

• Suite office: Da MS Office a OpenOffice.org, presente di default su qualsiasi distribuzione GNU/Linux. Addirittura si possono aprire i documenti in formato word, excel e powerpoint di Microsoft e non ne ho mai incontrati di abbastanza complessi da essere aperti in modo errato. Una mancanza: Publisher, il quale utilizzavo molto e che con l’ultima versione di MSOffice era diventato praticamente decente… qui resta ancora senza un vero sostituto.

• Multimedia: conversioni audio e video in qualsiasi formato. Addirittura si possono vedere e sentire i formati wma, pur sempre sperando di non incappare in essi dato che sono penosi, e wmv, utile soprattutto per i video in stream. RealPlayer c’è anche per il pinguì. Ho sostituito il vecchio e caro Media Player Classic con Totem e WinAmp con il suo clone del tutto soddisfacente XMMS. Nero Burning ROM con il mitico e più amichevole K3B. Tanti programmi per la conversione video con i comodissimi e semplici DeVeDe o ManDVD (e non mancano i software per l’authoring di DVD). Per le coversioni audio da un formato all’altro preferisco la riga di comando o al massimo il rudimentale SoundConverter al posto del windowsiano PowerAMP Music Converter.

• Ritocco grafico: da PhotoshopCS a The Gimp! E’ evidente che non sia un professionista del ritocco grafico, perché con quest’ultimo non mi manca nulla di ciò che ho sempre utilizzato (acquisizione da scanner, con xine, che è però inferiore come qualità…il che non me lo spiegare!). A meno che voi non siate esperti grafici varrebbe lo stesso per voi!

• Editing HTML: per ora mi sono limitato all’editing del codice. E in ubuntu anche il corrispettivo di NotePad ha l’evidenziazione del codice con i colori, mentre per Win bisogna procurarselo (sebbene ce ne siano molti anche free). Ancora non ho provato a cercare un WYSIWYG alla Macromedia DreamWeaver, dunque, data l’ignoranza, lascio in sospeso.

• Giochi: mai stato un gran videogiocatore, ma DiabloII LoD gira benissimo tramite Cedega! E non solo lui… Chiariamo comunque che non è un SO ottimo per giocare e che i giochi non sono (quasi tutti) creati per girare su di esso.

• Messaggistica istantanea: usate MSN? E vi piacciono i rumorini, i colorini, l’audio, la video chiamata, MessengerPLUS e tutti quegli addobbi da albero di Natale? Se sì, qua non c’è nulla di simile. Quasi quasi ci arriva emesene, ma ha ancora da essere sviluppato. Io che non rientro nella vostra categoria ;P invece ho a disposizione 3 o 4 messanger che mi piacciono e che funzionano! Due su tutti: PidGin come multi-protocollo (si interfaccia con MSN, ICQ, YAhoo e lamannaggiaquantinehannofatti); gajim per il protocollo Jabber (quello di GTalk per intenderci).

Dulcis in fundo: se mai avessi bisogno di utilizzare per forza software per Windows, ho scoperto il magico mondo della virualizzazione. Chi non ne sa nulla si informi! E poi c’è, almeno all’inizio, il dual boot: Win e Linux sullo stesso PC con la scelta all’avvio! Insomma: nulla per cui non si possa provare sto fricchettonissimo SO che tanto mi piace!

Approfitto per salutare Felipe, e dirgli che il suo post/appello è stata un’idea che ho proprio apprezzato, nonché i molti lettori di Pollycoke.

Per fare prima il punto non posso che riassumere in forma ermetica il prologo della nostra storia: non troppo tempo fa nacque l’ormai familiare Wikipedia, fondata da un certo sig. Wales con l’appoggio in primis del prof. Larry Sanger. Quest’ultimo nel Settembre dello scorso anno decise di staccarsi dall’ormai avviatissima enciclopedia online per dare vita al sopracitato – e sopralinkato – Citizendium (da Citizen e Compendium): tale nuova agorà internettiana del sapere è nella forma una Wikipedia2, nella sostanza qualcos’altro… forse!

Solitamente uno dei principi che mi pongo nel mondo dell’informatica è che quanta più abbondanza, tanta più scelta e tanto più sviluppo; ma la premessa maggiore perché questo ragionamento sia valido è che l’abbondanza sia accompagnata da una certa differenziazione. Vado quindi a constatare se questa sussista direttamente dall’ “About” di Citizendium:

The Citizendium [...] is an open wiki project aimed at creating an enormous, free, and reliable encyclopedia. The project, started by a founder of Wikipedia, aims to improve on the Wikipedia model by adding “gentle expert oversight” and requiring contributors to use their real names.

E subito sotto trovo la loro risposta ad una domanda che mi è immediatamente sovvenuta: “Perché è necessario?”

We believe this project is necessary, and justified, because the world needs a more reliable free encyclopedia. We hope to create one by giving people a place to work under the direction of experts, and by expecting personal accountability–including the use of real names.

Dunque in più (?) rispetto alla “concorrente”(?) ha che il lavoro è supervisionato da degli esperti in materia e che i contributori usano il loro vero nome; il tutto per dare l’idea di sicurezza e di rispettabilità – sia dell’ambiente sia dei contenuti – agli utenti e per responsabilizzare maggiormente gli addetti ai lavori. Da sottolineare la politica interna secondo ogni lavoro per essere ufficialmente avvallato deve ricevere in nullaosta di un esperto.

Ecco come la vedo io (senza voler sminuire o denigrare o scoraggiare il lavoro di alcuno):

Wikipedia è la prima e tutt’ora unica esperienza di social networking nel suo genere; in relativamente poco tempo ha costruito più comunità – intese come i gruppi di lavoro delle diverse lingue – che hanno lavorato ad un ritmo veramente funambolico, soprattutto considerando la sua peculiare forma partecipativa aperta a tutti. Oso dire che ha creato una vera comunità democratica; ed in questo ha importato anche i difetti di una democrazia partecipativa diretta: rallentamenti per le decisioni difficili da prendere mediando tra le opinioni di tutti, discussioni a non finire, presenza di mele marce che male utilizzano gli strumenti della comunità o che puntano a rovinarle/ostacolarne il lavoro, ecc. ecc. Il sig. prof. Sanger ha quindi deciso di potenziare il modello di Wikipedia con un progetto quasi gemello, ma basato su di una tecnocrazia. Tolte le mele marce grazie al deterrente della registrazione con il proprio, vero nome; tolte le brutte voci e le strafalcionate grazie alla supervisione di esperti della materia in questione.

Appare così ai miei occhi che il progetto Citizendium manchi di quell’eccezionale e miracoloso equilibrio che Wikipedia ha il merito di mantenere e di superare ogni ora della sua esistenza; il valore della responsabilità basata sul buon senso e sulla percezione della differenza delle idee e delle opinioni degli altri e su null’altro che agisca da sbarramento ad errori di percorso; oltre che avere perso la peculiarità di assomigliare, nei suoi meccanismi, alla vita di tutti i giorni e l’insostituibile apertura e libertà a 360° tenuta sui binari giusti da un sistema meritocratico darwiniano che agisce in modo apparentemente confuso, ma in realtà con una precisione naturale¹ (dove si voglia considerare la natura come ente in sé e per sé precisissimo). Un progetto, quello di Sanger, che ha il merito di risolvere il problema dell’accesso al merito nell’ambito di quella particolare forma di lavoro collaborativa, ma che, paradossalmente, lo fa con una illiberale soglia di sbarramento.

P.S. Allego l’articolo che mi ha ispirato – se così si può dire – scritto da Kerim Friedman sul suo blog e riportato e tradotto da Internazionale nel numero 707 a p. 90.

1. Un po’ come ricordava Baudelaire: «E’ ben diversa la percezione confusa di un’immagine nitida dalla percezione nitida di un’immagine confusa»